YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/16491
KARAR NO : 2023/3837
KARAR TARİHİ : 29.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl hapis ve 1.200,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın ve müdafinin temyiz isteği; katılanın bilgisi ve rızası dahilinde kartını kullandığına, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, aynı evde birlikte yaşadığı katılanın Akbank kredi kartı bilgileri ile katılanın haberi ve izni olmadan, 05.05.2015 tarihinde 219.90,00 TL lik Vodafone cep telefonu faturasını ödediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hüküm, katılanın duruşmada,” kredi kartı bilgilerini rızası ile sanığa verdiğine, daha önce bu karttan yaptığı işlemlerden haberi olduğunu ve sanığın kendisine bu parayı ödediğini, ancak iddianameye konu 219,90 TL lik harcamanın yapıldığından haberi olmadığını, harcamanın yapıldığı tarihte şehir dışında olduğunu ve sanığın harcadığı parayı ödemediğini, ödeme yapılmadığı için şikayetçi olduğunu” beyan etmesi, sanığın aşamalardaki kredi kartı bilgilerini “aynı evde yaşadığı katılanın” rızasıyla kullandığına ilişkin tutarlı ve örtüşen savunmaları karşısında; sanığın unsurları oluşmayan başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan hüküm kurulurken, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının, alt sınırın üstünde belirlenerek hükümde çelişkiye neden olunması, nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli kararına yönelik sanığın ve müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2023 tarihinde karar verildi.