YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12592
KARAR NO : 2007/15379
KARAR TARİHİ : 28.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.05.2006 gün ve 4028-7072 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … 116 ada 9 parsel numaralı taşınmazın üzerinde fındık plantasyonları bulunduğu, eğiminin % 5-10 olduğu, 1959 tarihli memleket haritasında kısmen yeşil alanda kalmakta ise de, her yeşil … ormanı simgelemediği, … fotoğraflarında taşınmazın ziraat alanı olarak göründüğü açıklanmak ve … fotoğraflarına üstünlük tanınmak suretiyle taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu bildiren uzman bilirkişi … … tarafından hazırlanan rapora göre davanın reddine karar verilmişse de, memleket haritasındaki sembollerin görünmediği ve bilirkişi tarafından yeşil … hangi … ürününü temsil ettiğinin açıklanmadığı, bu hali ile raporun denetime elverişli olmadığı” açıklanmış, mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, 9 parselin (A)=3244 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B)=1216 m2 bölümünün ise, tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.