YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7509
KARAR NO : 2006/10271
KARAR TARİHİ : 10.07.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydındaki 2/B şerhinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.12.2004 gün ve 8787-12660 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece bozmaya uyulduğu halde gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, davacı gerçek kişi, davalı adına tapuda kayıtlı olan 7088 ada 2 parselin yörede yapılan orman tahdidi ve 2/B uygulaması neticesinde nitelik yitirdiğinden bahisle Hazine adına orman tahdidi dışına çıkarıldığını açıklayarak tapu kaydının iptali istemi ile dava açtığı, çekişmeli parselin bulunduğu yerde … Birliği (Bucağı) … Çiftliği arazilerinin 4753 Sayılı Yasaya göre 1952 yılında Hazinece tevzi edilerek 20.06.1955 tarih 592 numaralı tevzi tapusu oluşturulduğu, yörede 1957 yılında yapılan ve 24.02.1960 – 24.03.1960 tarihlerinde ilan edilen tapulama sırasında, tevzi tapusu revizyon gösterilerek 996 sayılı parselin tarla niteliğiyle ve 45.000 m2 yüzölçümü ile tevzi tapusu maliki adına tespit ve tescil edildiği, daha sonra yapılan imar uygulaması sonunda bir çok parsele bölündüğünü, yörede 3302 Sayılı Yasa uyarınca 1989 yılında yapılan 2/B madde uygulaması sonucunda tapu kayıtları üzerine “taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kaldığı” biçiminde şerh konulduğu, yörede 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca yapılan çıkarma işleminin Danıştay 8. Dairesinin 1979/4343 Esas 1983/2849 sayılı kararı ve 2896 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması işleminin … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/355 Esas 1440 sayılı kararına konu olduğu, son olarak da 3302 ve 3373 Sayılı Yasaların yürürlük süresi içerisinde 2/B madde uygulaması yapıldığı anlaşılmakla, tüm bu işlemlere ait haritalar ve kararlar uygulanarak, çekişmeli taşınmazın 1942 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı ya da 2896, 3302 Sayılı Yasalar döneminde orman sınırı içine alındığı daha sonraki yıllarda yapılan uygulamalara konu olmadığı ya da 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesine konu olup da işlemin Danıştayca iptal edildiği veya 2896, 3302, 3373 Sayılı Yasaların uygulanması sonucu orman rejimi dışına çıkartıldığı ve … tevzi harita ve tapu kaydının dışında kaldığı anlaşılırsa, çıkarma işlemi Hazine adına olacağından gerçek kişinin açtığı davanın reddine ya da 2/B madde işlemi … 3. Asliye Hukuk mahkemesinin 1986/355-1440 sayılı ya da Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 1981/650 E.-1984/645 sayılı kararı ile iptal edildiği anlaşılırsa, davaya konu yer halen orman sınırları içinde kalmaya devam etmekte olduğundan bu halde de yine gerçek kişinin açtığı davanın reddine, Hazinenin tapu iptali ve tescil davasının ise kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … İlçesi 7088 ada 2 parselin ifrazıyla oluşan 19 ve 20 nolu parsellerle ilgili yerin evveliyatı orman olup, bilahare orman dışına çıkarılan yer olduğundan davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydındaki 2/B şerhinin iptali niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 03.08.1942 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1744 Sayılı Yasanın yürürlüğü sırasında 26.07.1979 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması; ayrıca, 2896 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve 21.11.1985 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ile 2/B madde uygulaması, yine 3302 Sayılı Yasaya göre 07.03.1989 tarihinde ilan edilen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.