YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16254
KARAR NO : 2007/16267
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 154 ada 1 parsel sayılı 36065 m2, 154 ada 4 parsel sayılı 588.83 m2, 154 ada 6 parsel sayılı 2080.65 m2, 154 ada 48 parsel sayılı 1166.42 m2, 102 ada 414 parsel sayılı 2139.17 m2 ve 159 ada 107 parsel sayılı 718.92 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 102 ada 414 ve 154 ada 1, 4 ve 6 parsel sayılı taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada; orman sayılan yerlerden olduğu saptandığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının bu parsellere yönelik olarak yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
2) Dosyada mevcut orman bilirkişi raporunda, çekişmeli 154 ada 48, 159 ada 107 nolu parselin 1957 tarihli memleket haritasında açık alanda kaldığı, ancak; sonuç olarak orman sayılan yerlerden olduğu bildirilmiştir. Taşınmazların 1957 tarihli memleket haritasında açık alanda kaldığı ve üzerlerinde orman ağaç ve ağaççığı bulunmadığı sabit olduğundan, bu parsellere yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: 1) Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle, davalının 154 ada 1,4 ve 6 nolu ve 102 ada 414 nolu parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellere yönelik hükmün ONANMASINA,
2) 2. bentte açıklanan nedenlerle, 154 ada 48, 159 ada 107 parsele yönelik davalının temyiz itirazlarının kabulü ile bu parsele yönelik olarak usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 11/12/2007 günü oybirliği ile karar verildi.