YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7315
KARAR NO : 2006/9984
KARAR TARİHİ : 04.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 107 ada 2, 133 ada 146, 105 ada 209, 212 ve 232, 106 ada 206, 214, 113 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden tarla-bahçe niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacılar taşınmazların kendi zilyetliğinde olduğu; Orman Yönetimi ise, 105 ada 209, 212 ve 232, 106 ada 206 ve 214 parsellerin orman olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 106 ada 214, 113 ve 26, 107 ada 2, 133 ada 146 parsellerin tespit gibi davalı adına; 105 ada 232 parselin orman niteliği ile Hazine adına, 105 ada 209 ve 212, 106 ada 206 parsellerin (A) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (B) bölümlerinin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 106 ada 214 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan temyize konu 214 parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.