YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8793
KARAR NO : 2007/11789
KARAR TARİHİ : 03.10.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 106 ada 12, 14; 107 ada 1 ve 105 ada 109 parsel sayılı sırasıyla 3.212,65 m2, 740,40 m2, 2.205,17 m2 ve 9.461,45 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı … , 105 ada 105 parsel sayılı 16.872,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … ve … …, 105 ada 106 parsel sayılı 2.543,25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … …, 105 ada 108 parsel sayılı 3.315,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … …, 105 ada 110 parsel sayılı 9.699,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … … adına tespit edilmişlerdir. Davacı … …; çekişmeli taşınmazların babası … …’den ırsen intikal ettiği, babasının mirasçıları arasında paylaşım yapılmadığı, bu sebeple taşınmazların … … mirasçıları adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Hazine; çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, dava konusu 105 ada 105, 106, 108, 106 ada 12, 14, 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile 105 ada 109 parselin … bilirkişi raporunda (B) ile işaretlenen bölümünün ham … niteliği ile Hazine adına, (A) ile işaretlenen kesiminin ve 105 ada 110 parselin tamamının … … mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan davacı Hazine ve davalılardan Zülfükil … tarafından temyiz edilmiştir..
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.