YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11579
KARAR NO : 2007/14627
KARAR TARİHİ : 19.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.04.2006 günü 2006/1833-4332 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu … Köyü 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro sırasında davalı adına tesbit edildiği, davalı … Yönetimince orman iddiası ile açılan davada mahkemece davanın reddine karar verilmişse de yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin … bilirkişi rapor ve krokisinde (B)=2400.57 m2’lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına, (A)=1118.12 m2’lik kısmının davalılar … … ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.