YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11569
KARAR NO : 2007/14635
KARAR TARİHİ : 19.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.02.2006 gün ve 2006/477-1017 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu … Köyü 101 ada 53 parsel sayılı taşınmazla ilgili davalı … Yönetimince taşınmazın orman olduğu iddiasıyla açılan davanın reddine karar verilmişse de keşif sonrası alınan bilirkişi raporu ile ek raporunda dahi en az bir ada bazında inceleme yapılmadığı, memleket haritası ile kadastro paftasının ölçekleri de denkleştirilerek uygulanmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin … bilirkişi rapor ve krokisinde (B)=2369.82 m2’lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına, (A)=451.65 m2’lik bölümünün tesbit gibi davalı … Başkanlığı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.