YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15246
KARAR NO : 2006/15443
KARAR TARİHİ : 13.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Yenidüzce Köyü 101 ada 151 parsel sayılı 3625.863 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … bu taşınmaz içinde kendi zilyetliğinde bulunan tarlası olduğu, davacı … … adına tesbiti yapılan 91 parselin aslında 4000 m2 olup, adına 385,64 m2’lik yer tespit edildiği, fazla kısmının 151 parsel içinde kaldığı, davacı … Lafçı ise 26.01.2005 tarihinde harç yatırarak davaya müdahale etmiş ve bu parsel içinde kendisine ait tarla olduğu, bu kısımların tespitinin iptali ile adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasaya göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, bu dosya ile birleştirilen mahkemenin 2004/60 esas – 2005/4 karar sayılı dosyasında dahili davalı Hazinenin kendisini vekille temsil ettirmediği, davayı temsilci aracılığıyla takip ettiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13.11.2006 gününde oy birliği ile karar verildi.