YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12593
KARAR NO : 2006/15985
KARAR TARİHİ : 20.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 130 ada 65 parsel, orman ve fıstık niteliği ile 119 ada 77 parsel, arazi olarak davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, tespitin gerçek mülkiyet durumunu göstermediğini, taşınmazların fıstık bahçesi niteliğinde olup, zilyet ve tasarruf ettiği iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi de 31/01/2006 tarihli dilekçe ile davaya asıl müdahil davacı olarak kabulü ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davacı …’ın davasının reddine, müdahil davacı Orman Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.