YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11822
KARAR NO : 2006/14594
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.01.1996 … ve 9973-677 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli Ahubaba Köyü 424, 425, 426 ve 427 parseller hakkında mahkemece yapılan keşifler sonunda alınan uzman bilirkişi raporlarının birbiriyle çelişkili olduğu ve bu çelişkinin giderilmediği, ancak Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 26.03.1987 tarihli kararında orman olan 425 parselin tümü, 424 parselin 1045 m2’si, 426 parselin 2850 m2’si, 427 parselin 10.300 m2’si hakkında davanın kabulüne karar verilmesi, diğer bölümler yönünden yeniden orman araştırması yapılmasına işaret edildiğine ve mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, taşınmazların kısmen orman olma olgusunun kesinleştiği, bu kesimler yönünden orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi, diğer kesimler yönünden üç kişilik uzman bilirkişi ile yeniden en eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarına göre inceleme yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, diğer davacıların davasının reddine ve dava konusu 424 parselin B (15388 m2) bölümünün Hasan Köse, 426 parselin D bölümünün (11.816 m2) Hüseyin Köse, 427 parselin (f) bölümünün (9500 m2) İsmail Köse adına, 424 parselin A (1045 m2), 425 parselin tamamı, 426 parselin C (2850 m2), 427 parselin (e) (10300 m2) bölümlerinin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde davanın devamı sırasında 1984 yılında yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazların Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, eski tarihli resmi belgelere göre yapılan araştırmada orman olduğu belirlenen taşınmaz bölümlerinin bu nitelikleri ile Hazine adına tescil edilmeleri gerekirken, hüküm yerinde bu hususun belirtilmemiş olması isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle, 17.07.2001 tarihli hüküm fıkrasında 2. paragrafının hükümden çıkarılarak; bunun yerine, “424 parselde (a) işaretli 1045 m2 kısmın, 425 parselin tamamının, 426 parselde (c) işaretli 2850 m2 kısmın, 427 parselde (e) işaretli 10300 m2 kısmın en son parsel numarası verilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 09/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.