YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6062
KARAR NO : 2006/9864
KARAR TARİHİ : 04.07.2006

MAHKEMESİ :… ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada … … ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ile 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, dilekçesinde …demiryolu alt geçit inşaatı için “Alt geçit genel yerleşim planı” ve projesi yapım işinden kaynaklanan alacağını talep etmektedir.
Dosya kapsamından, alınan bilirkişi raporundan, yapılan işin 5846 Sayılı F.S.E.K.’nın 2. maddesinde belirtilen ilim ve edebiyat eseri olduğunun rapor edildiği anlaşılmaktadır.
5846 Sayılı F.S.E.K.’nın 76. maddesinde bu kanunun düzenlediği hukuki ilişkilerden … davaların İhtisas Mahkemesinde görüleceği açıklanmıştır.
Somut olayda; mimari proje hazırlanması ve bunun da eser mahiyetinde olup olmadığının öncelikle ihtisas mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın … … ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … … Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/07/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.