YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14751
KARAR NO : 2006/16757
KARAR TARİHİ : 01.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 30 parsel sayılı 6.764,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; çekişmeli parselin … Kadastro Mahkemesinin 2005/172 Esas sayılı dosyasında da davalı olduğu, her iki dava dosyasındaki davanın konusunun aynı olduğu anlaşılmaktadır. Kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkilidirler. Aynı parsel hakkında açılmış davaların H.Y.U.Y’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilerek görülmesi zorunludur. Aksi taktirde, birbiriyle çelişkili kararlar verilebilecektir. Bu durumda, öncelikle eldeki dava Kadastro Mahkemesinin 2005/172 Esas sayılı derdest dava dosyası ile birleştirilerek yargılama yapılmalı, oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 01/12/2006 günü oybirliği ile karar verildi.