YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13217
KARAR NO : 2006/16360
KARAR TARİHİ : 27.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.05.2005 tarih 2005/176-5991 sayılı bozma kararında özetle: “Uzman bilirkişi raporunda; çekişmeli 252 ada 35 parsel sayılı taşınmazın 1962 çekimi hava fotoğraflarına göre düzenlenen 1963 baskılı memleket haritasında, ormansız açık alan olarak nitelendirildiği bildirilmiş ve memleket haritasında açık alanda işaretlendiği halde, sonuç olarak (A) ile gösterilen kısmının ziraat alanı, (B) ile gösterilen kısmının orman alanı olduğu bildirilmiştir. Davacı … Yönetimi tarafından dosyaya ibraz edilen ve memleket haritası ile kadastro paftasının bilgisayar ortamında çakıştırıldığı haritalarda, çekişmeli 252 ada 35 parselin çok büyük bir kısmının yeşil orman alanı içinde kaldığı görülmektedir. Bilirkişiler tarafından taşınmazın orman olan ve olmayan kısımlarının miktarları hesaplanırken memleket haritasındaki konumu değil, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastro haritasında konumu göre hesap yapılmıştır. Bu hali ile bilirkişi raporu kendi içinde çelişkili olduğu gibi bilgisayar ortamında çakıştırılan haritalarla da arasında çelişki bulunduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 1059.32 m2’lik bölümünün tespit gibi davalı adına, (B) ile gösterilen 216.59 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.