YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10613
KARAR NO : 2007/10422
KARAR TARİHİ : 24.07.2007

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ortaklar kurulu kararının iptali davası sırasında davalı … ‘in 30.05.2007 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalı 30.05.2007 günlü dilekçesinde “görev hususunu dikkate almadıkları, dosyanın tefriki konusunda usulsüz ara karar aldıkları, tarafsız olmadıkları, davacı lehine davrandıkları” gerekçeleri ile davaya bakan hakimler hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakimler …. , … , … ‘ın red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 160.00.- YTL para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı gibi hakimin reddi için ileri sürülen hususlar yargılamanın esası ile ilgilidir. Kamu düzeniyle ilgili görev konusundaki red isteminin de yargılamanın her aşamasında gözetilebileceği hakimin reddi sebebi olmadığı saptanmıştır. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.07.2007 günü oybirliği ile karar verildi.