YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6283
KARAR NO : 2006/10004
KARAR TARİHİ : 04.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında 107 ada 124 parsel sayılı 6105.83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı satın alma ve zilyetliğe dayanılarak … adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, davalı yararına zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığını ileri sürerek dava açmış; mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tesbit gibi tesciline ilişkin verilen 30/09/2002 günlü hüküm davacı Hazinenin temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 05/06/2003 gün ve 2003/1210- 1908 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin anılan bozma kararında özetle;”Orman bilirkişi taşınmazın 1998 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları dışında bulunduğunu bildirmiş ise de düzenlediği harita ve raporun keşfi izlemeye elverişli bulunmadığı, orman bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte, kesinleşen tahdit haritası ve kadastro paftası ölçekleri denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanması, çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumunun saptanması, tahdit hattı ile irtibatlı kroki düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Bozmadan sonra Orman Yönetimi davaya katılmış, mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davacı Hazinenin davasının kabulüne, katılan … Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, dava konusu 107 ada 124 sayılı parselin, (A) ile gösterilen 5664.09 m2 yüzölçümündeki bölümünün tarla niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 101.69 m2 ve (C) ile gösterilen 340.18 m2 yüzölçümündeki bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm katılan … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 10/06/1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Mahkeme hükmü katılan … Yönetimi vekiline 28/07/2005 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 19/08/2005 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 04/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.