YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9337
KARAR NO : 2007/12516
KARAR TARİHİ : 18.10.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar …, … ve … Kahraman tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.03.2003 gün ve 2003/1289-1691 sayılı bozma kararında özetle; “Hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun çelişik ve yetersiz olduğu, bu nedenle üç uzman bilirkişi vasıtasıyla yeniden yapılacak keşifte, en eski tarihli memleket haritası, Amenajman ve … fotoğraflarının uygulanarak, çekişmeli taşınmazın bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin saptanması, kadastro paftası ölçeği ile memleket haritası ölçeği eşitlenerek çakıştırılması ve çekişmeli taşınmazın bu belgelerdeki konumunu gösteren kroki düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar …, … ve … Kahraman tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.