YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1435
KARAR NO : 2006/3546
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
Dosyaya bilirkişi raporu verilmişse de, asliye hukuk mahkemesinin 1976/51-119 sayılı tescil kararının dayanağı krokinin kaç numaralı hangi kadastro parseline ait olduğu ve tescil krokisinde belirtilen yüzölçümlerinin kadastro parsellerinin yüzölçümüyle aynı olup olmadığı, aynı değilse farklılığın neden kaynaklandığı raporda açıklandığı gibi kadastro çaplarıyla tescil krokileri ölçekleri denkleştirilerek birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle 3402 Sayılı Yasanın 20/A maddesi hükmüne göre tapu ve dayanağı krokilerin kapsamı gösterilmemiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın Harita Mühendisi … ‘e verilerek, yukarıda açıklandığı şekilde kapsamlı ek rapor alınarak dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 20.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.