YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5091
KARAR NO : 2006/5733
KARAR TARİHİ : 05.06.2006

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.05.1997-28.03.2004 tarihleri arası zorunlu tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Davacı dava dilekçesinde 1.5.1997- 28.3.2004 tarihleri arasında SSK’na tabi olarak zorunlu sigortalı olduğu hizmetleri dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.Mahkemece davanın istek gibi kabulüne karar verilmiştir.Davacının SSK’na tabi kısa süreli hizmetleri dışında tarım faaliyeti devam ettiğinden 22.12.2001 tarihine kadar davanın kabulü yerindedir. Davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 -Davacının SSK’na tabi zorunlu sigortalı olarak çalıştığı 23.12.2001-29.12.2003 dönemi ve sonrasına gelince; Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım … sigortalısının kısa süreli olarak SSK’na tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığının kabulü gerekeceği yönündedir. Somut olayda ise davacı 23.12.2001-29.12.2003 tarihleri arasında 389 gün sürekli bir biçimde SSK’na tabi olarak çalışmış ve primleri ödenmiştir.Başka bir anlatımla çalışması kısa süreli çalışma niteliğinde değildir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı yasanın 6/b maddesi hükmüne göre “diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.”Davacının 23.12.2001 tarihinden itibaren kesintisiz biçimde SSK’na tabi çalışmaları bulunduğundan davacının bu tarihten sonra zorunlu SSK sigortalılığını izleyen dönemde 3 ay süre ile daha Tarım … sigortalılığının tesbitine karar verilmesi isabetsizdir. Davacı bu tarihten sonra yeniden tescil talebinde bulunmadığına ve prim ödemediğine göre Tarım … sigortalısı sayılamaz.
Mahkemenin, 1.5.1997-22.12.2001 tarihleri arasında davacının Tarım … sigortalılığının tesbitine karar vermesi gerekirken yazılı şekilde zorunlu sigortalı hizmetlerinden sonraki dönemi de kapsayacak şekilde karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, hükmüm fıkrasında yer alan “1.5.1997-28.3.2004” tarihleri silinerek yerine, “1.5.1997-22.12.2001” tarihlerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA , 05.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.