YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7363
KARAR NO : 2006/8187
KARAR TARİHİ : 12.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … … Köyü 101 ada 145 parsel 12357.89 m2 ve 147 ada 3792.13 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan, 145 parsel 166 nolu vergi kaydı ile 147 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … Karakurt adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 101 ada 145 parselin tespit gibi davalı adına, 101 ada 147 paresilin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … Karakurt tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 145 parselin orman sayılmayan ve 147 parselin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 12/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.