YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4928
KARAR NO : 2006/6214
KARAR TARİHİ : 04.05.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Bakanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında …. Köyü 219 parsel sayılı 19.960 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … mevkiine ilişkin 74 nolu vergi kaydı ile tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adına tesbit edilmiştir. Orman Yönetiminin açtığı dava sonucunda … 2. Tapulama Mahkemesinin 19.03.1982 gün 1980/130-1982/28 sayılı ilamıyla 219 parselin … bilirkişi … … tarafından düzenlenen 08.03.1982 tarihli raporda (A) ile işaretlenen 12.064 m2 yüzölçümlü bölümünün … … adına, (B) ile işaretlenen 7.896 m2 yüzölçümlü kesiminin orman sayılan yerlerden olduğundan tapulama harici bırakılmasına karar verilmiş, 7. Hukuk Dairesince onanarak 04.04.1983 tarihinde kesinleşmiştir. 219 parsel tapuda 12.064 m2 yüzölçümlü olarak tarla niteliği ile … … adına kayıtlıdır. Davacı … Bakanlığı 12.064 m2 yüzölçümlü 219 parsel sayılı taşınmazın 5.727,79 m2 yüzölçümlü bölümünün kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı, 479.27 m2 yüzölçümlü bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı savıyla eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davanın kesin hüküm ve husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescildir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 17.05.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, daha sonra 11.11.1996 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, 19.960 m2 yüzölçümlü 219 parsel sayılı taşınmazın … Tapulama Mahkemesinin 19.03.1982 gün 1980/130-1982/28 sayılı ilamıyla … bilirkişi … … tarafından düzenlenen 19.3.1982 tarihli raporda (A) ile işaretlenen 12.064 m2 bölümünün (eldeki dosyada hükme dayanak yapılan … bilirkişi … … tarafından düzenlenen 14.10.2003 tarihli raporda “a” ile işaretlenen yerin) davalı gerçek kişiler adlarına (B) ile işaretlenen 7.898 m2 yüzölçümlü kesiminin (eldeki dosyada hükme dayanak yapılan … bilirkişi … … tarafından düzenlenen 14.10.2003 tarihli raporda “b, c, d” ile işaretlenen yerlerin) ise orman niteliği ile kadastro dışı bırakılmasına karar verildiğine, kararın tapu kütüğünde infaz işlemleri yapıldığına ancak kadastro paftası üzerinde infazının yapılamayarak geometrik şeklinin oluşturulmadığına, dairemizin geri çevirme kararı üzerine … Tapulama Mahkemesi kararının kadastro paftası üzerinde de infazının yaptırıldığına, 12.064 m2 yüzölçümlü 219 parsel sayılı çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, böylelikle davanın konusu kalmadığına, Orman Yönetiminin; orman tahdidi dışında olan ve … bilirkişi … tarafından düzenlenen 14.10.2003 tarihli krokide “b” ile işaretlenen yer … Tapulama Mahkemesinin 19.03.1982 gün 1980/130-1982/28 sayılı ilamıyla orman niteliği ile kadastro dışı bırakıldığından bu yeri tahdit haritası içine alabileceğine, davacı Bakanlığın aynı krokide “b ve c” ile işaretlenen yerleri 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi uyarınca orman niteliği ile Hazine adına, orman rejimi dışına çıkarıldığı belirlenen “d” ile işaretlenen yeri de 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarılan tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tescil işlemlerini yaptırabileceğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04.05.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.