YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10216
KARAR NO : 2009/3767
KARAR TARİHİ : 28.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı… İnş. Ltd.Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı şirket yetkilisi … ile vek.Av. … gelmiş, davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkillerinden … Otomotiv Ltd.Şti.’nin eski temsilcisi olan davalı …’ın şirketin … Belediye Başkanlığından vaki 80.000.00 YTL alacağını 12.05.1999 tarihli temlikname ile diğer davalı şirkete bedelsiz olarak temlik edildiğini belirterek, faizi ile birlikte 150.000.00 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı… İnş. San. Tic. Ltd.Şti.’nin öncelikle talebi, zamanaşımına uğradığını bildirerek zamanaşımı def’inde bulunmuş, esasa yönelik olarak davalı …’ın aynı zamanda yetkili müdürü olduğu dava dışı … Yapı Elemanları San. ve Tic.AŞ.’ye satılan çimento bedeline karşılık verilen çeklerin karşılıksız çıkması nedeni ile anılan borcun ödenmesi maksadı ile dava konusu temlikin yapıldığı ve davacıların temlikten haberdar olduklarını savunmuştur.
Diğer davalı … cevap süresinden sonra verdiği dilekçe de, davaya konu temlikin hataen değil, dava dışı … AŞ.’nin borcunu ödemek üzere yapıldığını beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre dava konusu temlikin gerçek bir borca dayanmadığı gerekçesiyle davacının davasının davalı… Ltd.Şti. yönünden kabulü ile 150.000 YTL’nin 80.000 YTL ana paraya dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle bu davalıdan alınmasına, davalı …’a yönelik davanın zamansız açılması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı… Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı… İnş. Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.