YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2514
KARAR NO : 2008/8931
KARAR TARİHİ : 26.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :27.11.2007
No :517-768
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan POS cihazı aldığını, dava dışı şahıslara faturalı olarak satılan malların bedeline karşılık iki ayrı kredi kartı üzerinden işlem yapılmak suretiyle bankadan onay alınmış ise de bedellerinin davalı bankaca ödenmediğini, aleyhlerine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle itirazın iptaline, takibin devamına, alacağa ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 23.3.2006 tarihinden itibaren %25 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, %40 oranında 3.900 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.