YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8842
KARAR NO : 2006/9249
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Geri çevirme üzerine, davalı adına davayı takip eden avukatın vekaletnamesi dosyaya konmuş ise de, vekaletnamenin tapu maliki … oğlu …’a ait olmayıp, Mükremin oğlu …’a ait olduğu görülmüştür.
Nüfus Müdürlüğünden yapılan araştırma sonucu, taşınmazın bulunduğu … … oğlu …’ın nüfus kaydı gönderilmiş ve sağ olduğu bildirilmiş ise de, ilamın adı geçene (davalıya) tebliği sağlanamamıştır.
Tapunun 26.3.1990 yılında kadastrodan … oğlu ölü … adına yazıldığı, geri çevirme üzerine idarenin, şahsın ölü olması nedeni ile ve kendilerine veraset ilamı da ulaşmadığı için uzlaşmaya davet amacı ile tebligat yapılamadığı bildirildiğine, nüfus kaydı gönderilen … oğlu …’ın 16.9.1985 doğumlu olup 16.9.1992 tarihinde nüfusa tescil edilmesi karşısında, adı geçen 16.9.1985 doğumlu …’ın dava konusu taşınmaz maliki olmayabileceği olasılığı da dikkate alınarak ilamın davalıya, davalı ölü olduğu takdirde mirasçılarına tebliğ edilerek temyiz süresi de beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahkemesine tekrar GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.