Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/12333 E. 2009/8634 K. 30.09.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12333
KARAR NO : 2009/8634
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin tahsil amacı ile dava dışı Kuveyt Türk Finans Kurumu’na verdiği çeklerin 16.07.2003 tarihinde silahlı gasp sonucu çalındığını ve Kuveyt Türk Finans Kurumu tarafından İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan dava sonunda çeklerin iptaline karar verildiğini, dava konusu 07.08.2003 ve 08.08.2003 tarihli dava konusu çeklerin keşidecisinin davalı olduğu ve düzgün ciro zinciri ile müvekkilinin eline geçtiğini, davalının çek bedellerini bankaya bloke etmediği için takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı ile hiçbir ticari veya hukuki ilişkisi bulunmadığını, çeklerin verildiği dava dışı şirkete bedelin ödenmek istemesine rağmen bu şirketin çeklerin nerede olduğunu bilmediği için ödemeyi kabul etmediğini, davacının taraf ehliyeti olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının dava ve takip tarihinden sonra icra dosyasına borcu ödediği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.