YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10878
KARAR NO : 2008/5478
KARAR TARİHİ : 20.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan toplam 14.039.165.175 TL’ nin tahsili için yaptığı icra takibinin faiz alacağı kısmına davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, davalının faiz alacağına itirazının iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili takipten önce müvekkiline temerrüt ihtarı gönderilmediğini, temerrüdün ödeme emrinin tebliğiyle gerçekleştiğini, bu nedenle davalının işlemiş faiz talep edemeyeceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıyı 07.05.2002 tarihli yazısı ile temerrüde düşürdüğü, davalının 02.05.2002 tarihli yazısıyla alacağı teyit ettiği, davalının bilirkişi raporuna itiraz etmediği gerekçesiyle davalının icra dosyasında yaptığı faize itirazın 7.781.56 YTL’lik kısmının iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık temerrüdün hangi tarihte oluştuğunun saptanması yönünde toplanmaktadır.
BK’ nun 101.maddesi uyarınca borcun ifa edileceği gün müttefikan tayin edilmiş olmadıkça muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. TTK’ nun 20/3.maddesine göre; “ Tacirler arasında , diğer tarafı temerüde düşürmek… maksadıyla yapılacak ihbar veya ihtarların muteber olması için noter marifetiyle veya iadeli taahhütlü bir mektupla yahut telgrafla yapılması şarttır. “
Somut olay bakımından mahkemece anılan yasa hükümleri gözetilerek temerrüt tarihinin saptanması ve uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yönler üzerinde durulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.