YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1081
KARAR NO : 2008/8449
KARAR TARİHİ : 16.09.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 17.05.2006
No : 1794-882

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, faturalı mal bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının beyanının tespiti için çıkartılan isticvap davetiyesine icap edilmeyerek faturalardaki malları davalının teslim aldığının kabul edildiği, borcun ödendiği yönünde kanıt sunulmadığı gerekçesiyle davalının asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 7201 Sayılı Yasa’nın 35. maddesi gereğince dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.