YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7499
KARAR NO : 2007/1974
KARAR TARİHİ : 01.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin takibe konu faturalarda yazılı malları davalıya teslim ettiğini, verilen mal ve hizmet karşılığı düzenlenen faturalarda belirtilen 3.937.373.959.-TL. asıl alacağın ödenmediğini, bu tutarın faizi ile tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacığın varlığını ispat için faturaların yeterli olmayıp, malın ve faturanın borçluya ulaştığı ve bedelin ödenmediğinin davacı yanca ispatı gerektiğini, davalıya ait ticari defter ve cari hesap hareketlerinde davacı yana bir borcu görünmediğini bildirerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişiler raporları, davacı yanca yemin teklif edilmesi üzerine davalı şirket yetkilisince “davacıya borçlu olmadıklarına” dair eda edilen yemine göre ispat edilemeyen davanın ve koşulları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 01.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.