YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1755
KARAR NO : 2009/11268
KARAR TARİHİ : 25.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket müdürü … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım satımı nedeniyle cari hesap ilişkisi olduğunu, davalı şirkete fatura karşılığı gönderilen malların bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine İzmir 20.İcra Müdürlüğünün 2007/18132 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalı şirketin haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, bu itirazın iptalini, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, öncelikle yetkili mahkemenin davalının ikametgahı olan Malazgirt Mahkemeleri olması gerektiğini, davacı şirkete borçlarının olmadığını, zira aralarındaki teamül gereği önce paranın gönderilip daha sonra malın gönderildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporları doğrultusunda taraf defterlerinin birbirlerini doğruladığını, buna göre davacının alacağının davalının defterlerinde de kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket müdürü tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket müdürü …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.