YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1503
KARAR NO : 2008/8994
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … … A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalılardan … … … A.Ş.vekilinin diğer davalı aleyhine başlattığı takip dosyasından müvekkiline 1., 2. ve 3. haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, ilk iki ihbarnameye müvekkilinden 62.000.-YTL. istendiğini, müvekkilinin dava tarihi itibariyle davalı Trlog … Şti.ne 2.879.49.-YTL. borcu olduğunu belirterek müvekkilinin davalılara 62.000.-YTL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … … A.Ş.vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davanın konusuz kaldığı, davalının kendi eylemiyle dava açılmasına sebebiyet verdiği gerekçeleriyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalıların avukatlık ücreti ve yargılama giderleriyle sorumluluklarına karar verilmiş, hüküm davalı … … A.Ş.vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … … A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ….10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.