YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7288
KARAR NO : 2007/203
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davalı tarafından icra takibine konulan 1.10.2005 keşide tarihli 10.500 YTL bedelli çekin 9.000 YTL’lık kısmından borçlu olmadığının tespiti ile, asıl borcun 1.500 YTL olmasına rağmen 10.500 YTL olarak tahrif edilmesi karşısında %40 kötüniyet tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının davalıdan müteaddit defalar borç para aldığını, davacının çeki imzalayarak müvekkiline verdiğini belirterek borcunu ödememek için çareler arayan davacının davasının reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, … Ağır Ceza Mahkemesi Kararı karşısında davanın kabulüne, davacının … İcra Müdürlüğünün 2005/2534 sayılı takip dosyasına konu 1.10.2005 vadeli … Halk Bankası şubesine ait çeke ilişkin olarak, 9.000 YTL borçlu olmadığının tesbitine, dava değeri olan 9.000 YTL’nin %40’ı oranında kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.