YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11159
KARAR NO : 2007/1920
KARAR TARİHİ : 01.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirkette işçi olarak çalıştığını, sözleşme uyarınca ödenmesi gereken ücretin ödenmediğini ileri sürerek 11.239.600.958 TL’nın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi cevabında, tek başına sözleşmeye dayanarak alacak iddiasında bulunulamayacağını, davacının alacaklı olduğunu ispat etmesi gerektiğini, davacının sunduğu belgelerin iflastan sonraki bir tarihi taşıdığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının 26.4.2002 tarihli sözleşmeyi doğruluyan delil sunmadığı davalı şirkette çalıştığına ilişkin belge sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.