YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1449
KARAR NO : 2008/8989
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan aldığı kredi kartı hesabını 24.10.1997 tarihinde ödeyerek kapattığını, iade ettiği kredi kartının da bankanın Hendek Şubesi müdürünce kırılarak çöp kutusuna atıldığını, ancak bu kartın bir süre sonra tekrar kullanılmaya başlandığını, yurt dışında harcamalar yapıldığını, müvekkilinin bir daha kart kullanmadığı gibi yurt dışına da çıkmadığını, buna rağmen müvekkili aleyhine takibe geçildiğini belirterek müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın Tüketici Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davalının takibe itiraz etmediğini, haciz sırasında borcunu kabul ederek maaşının %50’ sinin kesilmesine muvafakat ettiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, kredi kartının ilgili bankanın şube müdürü tarafından davacıdan teslim alındığı, borcun kapatıldığı, sonradan yapılan harcamaların yurt dışında yapıldığı, davacının yurt dışına çıkmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine tüketici mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılıp hüküm kurulduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ….10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.