YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2408
KARAR NO : 2008/9741
KARAR TARİHİ : 17.10.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince bilinmeyen bazı kötüniyetli şahıslar tarafından müvekkili kooperatif borçlu gösterilmek suretiyle bir takım bonolar düzenlendiğini ve davalının anılan bu bonolara dayalı olarak on iki ayrı icra dosyasıyla müvekkili ile dava dışı keşideci ve cirantalar aleyhine takip başlatılmış ise de, bonoların arka yüzündeki ciroya dair imzaların müvekkili kooperatifin yetkililerine ait bulunmadığını böylece bonolardan müvekkilinin sorumlu olmayacağını belirterek takiplerin iptaline, bonolar nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bonoları ciro yoluyla dava dışı …’den devralan müvekkilinin iyiniyetli hamil bulunduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda bonolardaki davacı kooperatifi temsilen atılan imzaların kooperatifi temsile yetkili kişilere ait bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, on iki ayrı icra takibine konu bonolardan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin bu davacı yönünden iptaline, davacının tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davaya konu edilen bonolardan dört adedinin davacı kooperatif defterlerinde kayıtlı olduğu bilirkişi raporuyla saptanmıştır.Mahkemece bu bonolar yönünden TTK.nun 84.maddesi uyarınca irdeleme yapılması ve anılan defterleri tutan dönemini kooperatif yetkilileri hakkında açıldığı bildirilen ceza davasına ilişkin dosya da incelenip, gerektiğinde sonucu da beklendikten sonra deliller hep birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli olmamıştır.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 17.10 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.