YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8656
KARAR NO : 2009/10223
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, davalı aleyhine başlatılan iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleştiğini, takip konusu borcun ödenmediğini ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiş, vekili depo emri tebliğinin usulsüz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe itiraz edilmediği, davalının depo emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle depo emri tebliğinde Tebligat Kanunu hükümlerine aykırılık bulunmamasına, iflasın açılmasına ilişkin kararın temyizinin ikinci alacaklılar toplantısı yapılmasına ve masa mallarının satılmasına engel teşkil edecek olmasına, iflasın açılmasının tehiri icra yoluyla durdurulması talebinin yerinde bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 5.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.