YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7412
KARAR NO : 2008/9901
KARAR TARİHİ : 23.10.2008

Mahkemesi :… İcra Mahkemesi

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı Hazine vekili borçlu kooperatifin yargı harcına dayalı vergi borcundan dolayı girişilen takipte, mal beyanında bildirdiği taşınmazına 03.10.2007 günü haciz konulması için tapu sicil müdürlüğüne bildirimde bulunulduğunu, ancak anılan idare tarafından borçlu adına kayıtlı taşınmaz bulunmadığının bildirildiğini; daha sonra 18.04.2008 günü yeni bir haciz bildiriminde bulunulmasına rağmen icra müdürlüğünce yapılan sıra cetvelinde, haczin satıştan sonra konulduğu gerekçesiyle müvekkili kuruma pay ayrılmadığını … sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesince davacı alacağı için yapılan ilk haciz bildiriminin reddedilmiş olması ve ancak ikinci kez yapılan bildirim üzerine taşınmazın kaydına haciz konulmuş bulunması ve bunun tarihinin de satıştan sonrasına rastlaması nedeniyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I nci maddesi kapsamında kamu alacağının ilk hacze iştirakinin ancak satış tarihinden önce haciz konulması şartına bağlanmasına ve bedeli paylaşıma konu taşınmazların en son 17.04.2008 tarihinde ihale edilmiş bulunmasına göre, davacı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.