Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/6193 E. 2007/239 K. 22.01.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6193
KARAR NO : 2007/239
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete kredi kullandırdığını, diğer davalıların da sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinde davalıların faize itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının takibe geçmeden sözleşmenin boş olan faiz maddelerini doldurduğunu, takipte faizin başlangıcı ve oranının açıklanmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kısmen kabulüne, davalıların faiz ve faiz oranına ilişkin itirazlarının reddine, davalı şirket ve davalı … açısından 8.034.14.-YTL., davalı … açısından 17.225.55.-YTL. faize ilişkin itirazın iptaline, faiz oranına ilişkin istemin reddine, davalıların % 40 oranında tazminatla sorumluluklarına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 388. ve 389. maddesi uyarınca hükümde taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1. bendinde “davalıların faiz ve faiz oranına ilişkin itirazlarının reddine” denildiği halde; 2. bendinde “… faize ilişkin itirazın iptaline, … faiz oranına ilişkin istemin reddine” denilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturacak biçimde hüküm oluşturulmuştur. Bu durum anılan yasa hükümlerine aykırılık oluşturur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.