YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7002
KARAR NO : 2008/10027
KARAR TARİHİ : 24.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü ile temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalının, fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibinde de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, yetkili mahkemenin ikametgahının bulunduğu … (…) olduğunu, davacıya 3.700.000.000 TL olan borcunu, 200.000.000 TL nakit, 3.500.000.000 TL’ lik müşteri çeki vermek suretiyle ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davalı defterlerinde davacının 4.262.78 YTL alacaklı olduğu, davalının takiple temerrüde düştüğü, alacağın likit bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Muhtıra üzerine eksik temyiz harcının 7 günlük süre içinde yatırıldığı dosyaya sunulan 18.02.2008 tarihli … Mahkemeleri sayman mutemedi alındısından anlaşılmaktadır. Bu nedenle yerel mahkemenin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin 3.4.2008 tarihli kararı yerinde olmayıp, bu kararın kaldırılmasına karar verilerek esas hükmün temyiz incelemesine geçilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2008/7002 2008/10027

3-Davalının, davaya cevap dilekçesi ile birlikte bildirdiği deliller arasında yemin delili de olup, bilirkişi raporuna karşı itirazlarını sunduğu 1.5.2007 tarihli dilekçesinde yemin teklif … bulunduğunu, bu hususta gereğinin ifasını istemiş ve temyiz dilekçesinde de yemin teklif hakkının hatırlatılmadığı dile getirilmiştir. Bu nedenle mahkemece davalıya yemin teklif … hatırlatılarak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin 03.04.2008 tarihli kararının kaldırılmasına, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (3) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.