YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/519
KARAR NO : 2007/5398
KARAR TARİHİ : 25.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 1.8.2004 tarihinde davalıya ait şantiyelerde vidanjör hizmeti teminine ilişkin olarak sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği edimlerini yerine getirdiğini davalının haksız ve kötüniyetle sözleşmeyi feshettiğini, müvekkili firmanın işleri karşılığında düzenlediği faturanın ödendiğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de kısmen itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında itirazın kaldırılması davasında Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olmadığını müvekkili şirketin ödemelerini faize ilişkin hak ve taleplerini saklı tutmadan (ihtirazi kayıt öne sürmeden) kabul eden davacının BK.’nun 113/2 maddesi uyarınca asıl borca bağlı faiz alacağının ortadan kalktığını, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, bu nedenle temerrüt faizi istenemeyeceğini, davacının alacağı olan 12.053.650.000.TL. ile bu miktara isabet eden takip harç, masraf ve vekalet ücretinin icra dosyasına ödendiğini, müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını, icra inkar tazminatının koşullarının olmadığını savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı şirketin icra takip tarihi itibari ile davalı ortaklıktan 12.053.650.000.TL+7.500.000.000.TL toplamı olarak 19.553.650.000.TL alacaklı olduğu, itiraz edilen 7.500.000.000.TL’ nin takip tarihinden sonra davacı şirkete ödendiği, itiraz edilen faturanın 7.10.2004 tarihinde yurtiçi kargo çalışanına teslim edildiğini, alacağın likit bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.