YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3056
KARAR NO : 2007/8974
KARAR TARİHİ : 19.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait otomobili haricen satın ve teslim alıp, karşılığında 5 adet senet verdiğini ve noter satışı ile devrin yapılması için davalıya yaptığı başvuruların sonuçsuz kalması üzerine senetlerin ödenmesinin ertelendiğini, bu arada senetlerin 3. kişilere ciro edildiğini, davacının dava dışı senedi elinde bulunduran … Erciyes’e 3.000.00.-YTL. ödeme yaptığını, bu olaydan sonra davalının tüm senetleri cirantalardan geri alıp müvekkili aleyhine kısmi ödemeyi tenzil etmeksizin icra takibi yaptığını ve toplam 13.610.00.-YTL. ödemek zorunda kalındığını, ayrıca davalının muvazaalı haciz işlemi ile arabanın geri alınmasını sağladığını, senetlerin karşılıksız kaldığını, davalının sebepsiz ve haksız zenginleştiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile senetlerin iptaline, davacıdan haricen ve haciz sebebiyle tahsil edilen ve edilecek bedellerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek % 30 faizi ile birlikte davalıdan istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, takibe konu senetlerin toplam miktarına mahsuben takip öncesi 15…..2005 tarihinde 3.000.00.-YTL. ödendiğini, ancak hataen 15.750.00.-YTL. üzerinden takibin yapıldığını, takip sonrası ise toplam 7.610.00.-YTL. ödeme yapıldığını, müvekkilinin davacı nezdinde doğmuş hak ve alacağının sona ermediğini, davacının icra takibini ve borcu kabulüne rağmen … bu davayı açmasının hakkaniyet kurallarına ve hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece dava konusu olan temel borç ilişkisinin noter suretiyle yapılmadığı ve trafik kaydına tescil edilmemesi nedeniyle hukuken geçersiz bir alım satım olup, bu nedenle her iki tarafın aldığını iade etmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.