YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6470
KARAR NO : 2007/9040
KARAR TARİHİ : 22.10.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkilerinin kiraz alımı nedeniyle borçları için davalı alacaklı, tarafa verilen 3 adet 8.000.000.000 TL’ lik bedelli çeklerin icra takibine konulduğunu bu arada taraflar arasında tüm borçları kapsar şekilde 20.08.2001 tarihli ibraname düzenlendiğini, davacılardan … … tarafından alacaklı tarafa verilen 4 adet her biri 10.000.000.000 TL den toplam 40.000.000.000 TL’lik çeklerin müvekkilerince ödendiğini ibraname de belirtilen Isuzu marka aracın ibraname düzenlenmeden önce davalı tarafından … icra yolu ile alındığını, diğer iki aracın alacaklı vekili … …’ na satıldığını ve ibranamedeki tüm yükümlülüklerin müvekkilerince yerine getirildiğini, buna rağmen icra takiplerinde halen haciz tehdidi altında olduklarını … sürerek Afyon 2.İcra Müdürlüğü’ nün 2000/1784 E, 2000/1785 E ve 2000/1786 sayılı dosyalardaki borçtan sorumlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların 1999 yılı Haziran-Temmuz ayında müvekkilden aldığı kiraz bedelini çek vermelerine rağmen Ağustos 2001 yılına kadar ödemediklerini, ibranamede belirtildiği şekilde 80 milyar üzerinden anlaştıkları, 4 adet çekten 15.09.2001 keşide tarihli olanın davacılarca ödendiğini geri kalanların ödenmediğini ve araçların mülkiyetinin verilmemesi nedeniyle ibranamenin hükümsüz kaldığını, çeklerin iadesi ve ibranamenin feshi konusunda davacı tarafa ihtarname çektiklerini, çeklerin ödenmemesi üzerine çekilen ihtarname gereği ve vekilin talebi üzerine çeklerin iade edildiğini, arabaların devrinin 2002 yılında yapıldığını, davacı tarafın borcu bitmediği için icra takiblerine devam ettiklerini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı borçluların halen borçları bulunduğu, yapılan ödemelerin üç dosyasına garamaten paylaştırılması sonucu benimsenen bilirkişi raporuna göre, Afyon 2.İcra Müdürlüğü’ nün 2000/1784 sayılı dosyasında davacıların dava tarihi itibariyle 13.797.520.080 TL, Afyon 2.İcra Müdürlüğü’nün 2000/1785 sayılı dosyasında 13.690.773.300 TL Afyon 2. İcra Müdürlüğü’nün 2000/1786 sayılı dosyasında 13.631.680.000 TL borçlu olduğunun, bu miktarların dışında kalan kısımlar için ödeme sebebiyle borçlu olmadığının tesbitine daha sonra yapılan ödemelerin icra Müdürlüğü’ nce borçtan mahsubuna tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,22.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.