YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3152
KARAR NO : 2007/9092
KARAR TARİHİ : 22.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin … Sürücü kursunda eğitici öğretmen olarak çalıştığını, işe girerken kendisinden boş teminat senedi alındığını, müvekkilinin işe girerken kursun davalıya ait olduğunu, daha sonra kursun 7.3.2003’te dava dışı … …’a satıldığını, bu kişinin müvekkilinin işine son verdiğini, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı olarak takip başlattığını belirterek müvekkilinin senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, senedin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı delille ispatlatması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre davacının yazılı delil sunmadığı, yemin teklif hakkını da kullanmadığı, davanın kanıtlanamadığı gerekçeleriyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu bononun taraflar arasındaki hizmet ilişkisine dayanılarak teminat olarak verildiği iddia edildiğine göre davanın … mahkemesinin görevine girdiği düşünülmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.