YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8367
KARAR NO : 2007/4872
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı Halkbank A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı …A.Ş’nin davalı bankadan kullandığı kredinin teminatı olarak taşınmaz ipoteği tesis edildiğini, kredinin şirkete değil dava dışı …a ödendiğini, şirketin borcu bulunmadığını iddia ederek 2003/6408 takibe konu ipoteklerin fekkinin ve borçlu olmadıklarının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı Pamukbak (Halk Bank) dava konusu edilen alacağı TMSF’ye devredildiğini kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı TMSF savunmasında ipoteğin şirketin kullandığı kredinin teminatı olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava dışı borçlu şirket ile alacaklı TMSF (… Varlık Yönetim) arasında borç tasfiye anlaşması imzalandığı ve davaya konu ipoteklerin fek edildiği bu nedenle davanın konusu kalmadığı için karar verilmesine yer olmadığına, Halk Bankasına husumet yöneltilemeyeceğinden bu davalı hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm Halk Bankası ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu alacağın dava açılmadan önce davalı TMSF’ye devredildiğinin anlaşılmasına ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verildiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre Halk Bankası yararına vekalet ücreti verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının ve davalı Halk Bankasının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 14.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.