YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9134
KARAR NO : 2007/2004
KARAR TARİHİ : 02.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, takibe konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu da bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının bonoyu imzaladığı İcra Tetkik Mercii’nde yapılan bilirkişi incelemesi ile sabit olduğundan, davacı borçlu olmadığını usulüne uygun deliller ile ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, İcra Tetkik Mercii’nce yaptırılan bilirkişi incelemesine itiraz ettiğini bildirmiş, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasını istemiştir. Bu durumda mahkemece yeniden imza incelemesi yaptırılarak deliller hep birlikte değerlendirilip, uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.