YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3655
KARAR NO : 2007/4819
KARAR TARİHİ : 11.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Davalılar :1-… 2-…
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların kefil sıfatıyla imzaladıkları tarımsal kredi sözleşmesi kapsamında müvekkili bankanın ödenmeyen kredi borcunun tahsili için takip başlattığını, davalıların itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … davanın reddi gerektiğini savunmuş ise de, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacı bankanın kredi sözleşmesinin kefilleri olan davalılar aleyhine başlattığı takibin yasal ve usulüne uygun olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların itirazlarının iptaliyle takibin devamına, davalıların kefalet limitini geçmemek kaydı ile payına düşen ve itiraz edilen borç miktarının %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.