YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2226
KARAR NO : 2007/4864
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar : 1-… Saat İnş.Tur.ve M…San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av….
İhbar Edilen :…

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı, üç adet çek bedelinin davacı tarafından ödenmesi nedeni ile çekleri ödemekle yükümlü olan davalıdan rücuan tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı… isimli kişi ile adi ortaklığı bulunduğunu, mal alımında kullanılmak üzere dava konusu yapılan hatır çeklerinin keşide edilerek …e verildiğini, ortaklık feshedilince …e davalıca ödeme yapıldığını ve çek bedellerinin tamamının ödendiğini, borcu kalmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve çek bedellerinin önceki ortağa ödenmesinin iç ilişki olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, icra talebindeki asıl alacağa yasal faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına, bu yöne ilişkin davalının itirazının iptaline, takipteki asıl alacağı % 40’ı icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.