YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8405
KARAR NO : 2007/2064
KARAR TARİHİ : 05.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 02.10.2003 tarihli sözleşme ile … plakalı aracın 19.000.-YTL. bedel ile satın aldığını, davalının aracın trafik kaydını devir etmediği gibi, aracın 3. kişilerce haciz edilerek elinden alındığını iddia ederek araç bedeli olarak ödenen 19.000.-YTL.nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, aracın asıl malikinin dava dışı … olduğunu, adı geçenden vekalet temin edildiğinde aracın devrinin davacıya verileceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının akdi edimini yerine getiremediği ve aracın da davacı elinden alındığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle satım konusu aracın davacı elinden alındığının anlaşılmasına ve KTK.nun 20/D maddesi uyarınca geçersiz olan akid nedeniyle herkesin aldığını iade ile yükümlü olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.