YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5504
KARAR NO : 2007/8773
KARAR TARİHİ : 08.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, abone olan davalının 6.5.2004 tarihinde kaçak elektrik kullandığının tespit edilerek 3.902.72 YTL bedelli kaçak faturası düzenlendiğini, davalının bu faturaya yönelik açtığı menfi tespit davasının derdest olduğunu, daha sonra 2.8.2004 tarihinde yapılan kontrolde davalının ikinci kez kaçak elektrik tüketimi yaptığının saptanması üzerine 1.743.49 YTL kaçak kullanım, 626.57 YTLrevizyon faturası düzenlendiğini, bundan başka ödenmeyen iki adet normal tüketim faturasının olduğunu, yapılan protokole rağmen davalı yanca bütün taksitlerin ödenmediğini, depozito bedeli düşüldükten sonra bakiye 5.882.44 YTL kurum alacağının tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, şirketlerinin kaçak elektrik kullanmadığını, sorunun trafonun işletmeye uzak olmasından ve hatların düşük standartta olmasından kaynaklandığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının abone olması nedeniyle elektriğin her türlü tüketiminden sorumlu olduğu 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıyla davalının kaçak elektrik kullandığının sübuta erdiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 4.789.64 YTL’lik kısım için iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, fazla istemin reddine ve davalının %40 oranında inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.