YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3987
KARAR NO : 2007/8588
KARAR TARİHİ : 04.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkilinden 285.830.00 YTL tutarlı mal aldığını, 233.012.00 YTL’ sini ödeyip, kalan borcunu ödemediğini, alacağın faizi ile tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40′ dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcu olmadığını, aksine alacağı bulunduğunu bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişiler raporları, toplanan delillere göre davalının davacıya fazladan ödeme yapmış olduğu, bu suretle davacının davalıdan alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.