YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1799
KARAR NO : 2007/7094
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan protokol gereği müvekkilinin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğu hastaneyi davalıya devrettiğini, davalıdan karşılığında 225.000.-USD. tutarlı bonolar alındığı halde bedellerinin ödenmediğini, iki adet bono bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, icra takibine konu bonoların teminat olarak verildiğini, davacının protokol gereği olan yükümünü yerine getirmemesi nedeniyle ödenmediğini bildirerek davanın reddi ile % 40’dan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, protokol, İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/158 Karar nolu kesinleşmiş kararı, toplanan delillere göre davacının davasının ve şartları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.